1 декабря, 2021 
AdminGWP 
Зaкoн o дeoлигaрxизaции прeдусмaтривaeт oтчeты o встрeчax с oлигaрxaми. Зaчeм этo нужнo?
Oпaснoсть скрытыx кoнтaктoв. Ктo-тo гдe-тo в тишинe рeстoрaнa аль oфисa с кeм встрeтился. Зaтeм журнaлисты-рaсслeдoвaтeли oтслeживaют сии aвтoмoбили… И чтo? Eсли пoймaли, a ктo-тo дeклaрaцию (o встрeчe с oлигaрxoм — рeд.) нe пoдaл ㅡ здeсь ужe eсть мexaнизмы и пoлитичeскoй, и дисциплинaрнoй oтвeтствeннoсти. В зaвисимoсти oт кaтeгoрии субъeктa, мoжнo дoбивaться увoльнeния тoп-чинoвникa.
***
Автор пoкaзaли рaмки, гдe этo oбщeниe мoжeт прoисxoдить. Я впoлнe прeдстaвляю, чтo в кaкoй-тo мoмeнт пoлитичeским лидeрaм прeдстoит встрeтиться с тeм либо — либо иным oлигaрxoм. Чтoбы этo нe вызвaлo мaссoвoгo рaздрaжeния, этo дoлжнo бытовать пoлнoстью oткрытo.
Кaк прoвeрить, укaзaли ли в дeклaрaции прaвду o сoдeржaнии рaзгoвoрa с oлигaрxoм?
Вaжeн фaкт дeклaрирoвaния, рaскрытия дaннoй инфoрмaции. A пoвeрит публикa другими словами нeт — этo ужe oтвeтствeннoсть пoлитикa, eгo рeйтингoв, кaк oбщeствo будeт eму дoвeрять.
***
Сфера нe идeaлeн. Мexaнизм дeклaрирoвaния, в частности, содержания разговора, предпочтительнее, чем его отсутствие […] Разве олигарх опубликовал разговор, а я задекларировал другое ㅡ я еще на крючке у этого парня, которого я встретил, неожиданно или нет.
Это совсем особая) уровень открытости, ответственности. В конце концов, приведет к тому, в чем дело?: «Ну его к черту, я не буду с ними таскаться. А если увижу его в кинотеатре ㅡ удеру максимально бегло».
Министр юстиции Денис Малюська в студии hromadske, 30 ноября 2021 годаФото:
Алекса Ференс / hromadske
Реестр олигархов начнет шуровать через полгода после вступления закона в силу. Чиновники должны касаться, с кем встречались в это время?
Я отвечаю, что любой чиновник сразу вспомнит, виделся ли симпатия за последние полгода с олигархами. Сие не столь частое событие.
***
Беспорочный политик, который служит без проблем, вспомнит, в отдельных случаях встретился с Ахметовым или Коломойским, и удобно может это задекларировать. Если который-то начнет отмазываться и рассказывать басни — так ли полгода, то ли бадняк, то ли в Ницце, то ли в Париже ㅡ сие не тот человек, который оказаться вынужденным оставаться на своем посту.
***
Ми кажется, что эта норма самая слабая в законе. Ее приспособление действительно размыт и не совсем ясен. Возлюбленная появилась позже, и это правка, поданная Разумковым. Да мы с тобой ее внесли не столько оттого-то, что это юридически необходимо, а из-за этого, чтобы убрать манипуляцию, что наибольшие контакты будут в направ полугода с олигархами, вы их немедленно спрячете. Медийно это был Водан из элементов, которым закон пытались подшибить.
С одной стороны, мы убрали медийные спекуляции, с статья (особь — надеялись, что внесение нескольких правок Разумкова и депутатов уменьшит их противодействие.
Министр юстиции Денис Малюська в студии hromadske, 30 ноября 2021 годаФото:
Сашура Ференс / hromadske
Почему для разных чиновников (за)грызть разная ответственность?
Там, где лопать необходимый перечень оснований для увольнения ㅡ про руководителя НАБУ или ГБР ㅡ его несложно так уволить нельзя. Поэтому да мы с тобой вписываем отдельно основание для увольнения. В случае министров основы не нужны.
А как насчет президента?
Основные положения для прекращения полномочий президента прописаны в Конституции. Одиночный список. Нельзя принять какие-либо начала даже из-за закона об олигархах. У президента сие будет политическая ответственность, причем куда значительная.
В Украине существует политическая важность?
Уверен на все 100%, как будто она существует. У нас же кайфовый многом власть базируется на влиянии, рейтингах. Сие и есть политическая ответственность.
Как относительно Авакова?
И в его случае у него уплетать политическая ответственность. Есть серьезный антирейтинг, срезающий ему политические виды. Он не идет, не планирует, его пустое место не приглашает к себе как соруководителя то есть (т. е.) руководителя политической силы. Он держится по (по грибы) кулисами, и это следствие большого антирейтинга, полученного в результате управления МВД.
Эмир-аль-омра юстиции Денис Малюська в студии hromadske, 30 ноября 2021 годаФото:
Аля Ференс / hromadske
Каким будет материальный мониторинг олигархов?
Любые операции пользу кого субъектов, бенефициаром которых является плутократ, будут попадать под контроль финмониторинга. Некто будет знать все о компаниях, идеже есть олигархи. Делить, обходить, перепадать и структурировать удивительным образом транзакции хорошего понемножку гораздо сложнее. Потому что мерило будет не горизонтальным, касающимся всех субъектов, а то есть по каждому субъекту. Бенефициар-финансовый воротила ㅡ теперь, парень, ты под микроскопом. Каждое знак ㅡ финмон в курсе.
О международных «разборках» с олигархами
Хохляцкий бизнес должен находиться в равных правах. Самые хитрые далеко не должны злоупотреблять международными механизмами.
Многие (международные) соглашения предусматривают оговорку, по какой причине если компания основана резидентом особая) страны и не ведет бизнес в стране, идеже она инкорпорирована, тогда она безграмотный пользуется защитой такой международной помощи.
В нежели чудеса: за последние годы по сию пору арбитражи, которые мы вели вслед за границей против государства Украины, велись украинцами. Мало-: неграмотный было обиженных иностранцев, инвестиции которых в Украине наша сестра отобрали, повредили.
Следует во минувшее ведения переговоров по заключению таких договоров вливать условие о том, что они без- покрывают граждан Украины, которые создают компании следовать границей, исключительно структурируя соглашение, для того чтоб попасть под защиту.
Такой гранильник был использован, когда Коломойский проиграл Стокгольмский судейство, когда хотел взыскать с Украины 6 миллиардов долларов. Частью это сработало. Мы предлагаем неумолчно помнить, что «догоняющие» нас по (по грибы) границей ㅡ это не обиженные иностранцы.
Мустешар юстиции Денис Малюська в студии hromadske, 30 ноября 2021 годаФото:
Шуруня Ференс / hromadske
Последние ротации судей КСУ ㅡ законны?
Кушать немало споров по поводу сего механизма замены: насколько он легитимен, правилен и в долгу поддерживаться сообществом. Относительно кадров ми кажется вопросов не было.
Совсем белого, пушистого, стопроцентно законного прописанного в Конституции механизма замены судей, начавших трудиться в КСУ исключительно на себя, целиком дискредитировали как КСУ, так и поставили лещадь риск приобретение последних лет, далеко не существует.
***
Это стала закрытая коробочка. А хочу ㅡ то делаю, и никто меня из того места не достанет. Это коробочка, которая безвыгодный отвечает ни перед кем, с огромными полномочиями. И (как) будто эту коробочку достать и привести в какой-никакой-то порядок — это загадка, надо которой дерутся уже не Вотан год немало юристов и ОП, и депутатов. Все еще идеального рецепта нет.
Эмир-аль-омра юстиции Денис Малюська в студии hromadske, 30 ноября 2021 годаФото:
Лексаша Ференс / hromadske
Почему до этих пор не принята антикоррупционная политика?
Для меня ответ очевиден: без лишних разговоров парламент выбирает для голосования ведь, что совсем «горит»: бюджет, №5600, олигархи ㅡ так, что имеет какую-то алармическую ординар необходимости принятия. Здесь приоритетность не хватает была доказана. У меня тоже подчищать куча законопроектов, у которых суперважный ради меня приоритет, но я работаю надо другими.
Что с законом о лоббизме?
Не долго думая ведется активная работа, в том числе с привлечением наших иностранных партнеров, активная фазис разработки концепции и законопроекта.
В принципе, сообразно моему мнению, даже отдельные законопроекты, уж зарегистрированные в Верховной Раде, процентов получи 80 были приемлемы. Можно было бы и в первом чтении предполагать и дорабатывать до второго. Но на сбора голосов лучше более со всей серьезностью подойти с разработкой концепции, а не получи и распишись колене нарисовать.
***
Он будет решать то, чем каждый депутат занимается едва каждый день. Каждый депутат общается с кем-так, называя это избирателями, группами влияния сверху тему законопроектной работы. Теперь сие будет отслеживаться, можно будет ладить только с профессионалами.
Какая будет ответ?
Будет точно некая ответственность. Какая ㅡ сие уже вопрос к депутатам. Очевидно, чисто какая-то степень лоббирования, выше механизма, установленного законом, потребует и уголовной ответственности. Только необязательно, что любое нарушение пора и совесть знать влечь за собой таковую.
Рубрики